In sedinta publica din 19 februarie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie- Completul competent sa judece recursuri in interesul legii a admis recursul formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Bacău, Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureştii referitor la sechestrul asigurator penal si a stabilit prin Decizia nr. 2/2018 :
“Cu referire la dispozițiile art. 249 din Codul de procedură penală (art. 163 din Codul de procedură penală de la 1968) şi art. 2.345 din Codul civil, existența unui sechestru asigurător penal asupra imobilelor unei persoane fizice sau juridice nu suspendă executarea silită începută de un creditor ipotecar, al cărui drept de ipotecă asupra acelorași bunuri a devenit opozabil terților anterior înființării măsurii asigurătorii din procesul penal și nu determină nulitatea actelor de executare ulterioare înființării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra acelorași bunuri.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.”
Roxana Subtirelu
Studenta Anul IV la Facultatea de Drept
